Modelos de Columbia y de Michigan: un análisis comparativo de su alcance analítico del comportamiento electoral en América Latina, Estados Unidos y Europa

Abstract

El artículo identifica las principales explicaciones alternativas, en relación con el comportamiento electoral. Luego realiza un balance teórico y práctico de acuerdo con la evidencia empírica disponible en la literatura especializada. Entre los sustentos teóricos que integran teoría e investigación empírica, para comprender el modo de operacion y la evolución de la democracia a futuro, se encuentran los modelos de Columbia y de Michigan, respectivamente. Cada uno presenta singularidades como el acento en las características sociales en el caso de Columbia y, en los atributos personales y psicológicos en el caso de Michigan. El trabajo se estructura del siguiente modo: en primer lugar, se presentan los supuestos explicativos y los principales hallazgos del modelo de Columbia; en segundo lugar, se describen también los supuestos explicativos del modelo de Michigan y se reportan sus hallazgos. Finalmente, se presentan las conclusiones con un balance comparativo de ambos enfoques en el contexto de un sistema multipartidista.